《民(mín)法典》回應知(zhī)識産權司法實踐與立法熱(rè)點問(wèn)題

人(rén)民(mín)網北(běi)京6月(yuè)18日(rì)電(diàn) 我國(guó)第一部《民(mín)法典》近(jìn)日(rì✔)頒布，并将于2020年(nián)1月(yuè)1日(rì)起施行(xíng)。《民(mín)法典》的(de)實施将對(duì)知(zhī)識産權‌運用(yòng)、保護産生(shēng)哪些(xiē)深遠(yuǎn)影(yǐng)響?未來(lái)，哪些(xiē)領域的(de)單獨立法討(t★ǎo)論與研究将成為(wèi)“重頭戲”?近(jìn)日(rì)，國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權專≤家(jiā)咨詢委員(yuán)會(huì)委員(yuán)、大(dà)連理(lǐ)工(gōng)大(dà)學知(zhī)識産權學院名譽院長(ch✘áng)陶鑫良教授就(jiù)上(shàng)述熱(rè)點話(huà)題接受了(le)人(rén)民(mín)網知(zhī)識産權頻(pín)道(£dào)記者專訪。

“《民(mín)法典》實施對(duì)知(zhī)識産權保護的(de)三方面影(yǐng)響最值得(de)期待”

　　《民(mín)法典》對(duì)知(zhī)識産權并沒有(yǒu)單獨成編，而隻是(shì)進行(xíng)了(le‌)概括性規範，同時(shí)保持專利法、商标法、著作(zuò)權法等知(zhī)識産權單行(xíng)法律法規的(de)立法模式。經過細緻的(de)觀察，陶鑫良發現(xiàn)：《民(mín)☆法典》中知(zhī)識産權的(de)相(xiàng)關條文(wén)，或是(shì)高(gāo)屋建瓴，提綱挈領，譬如(rú)關于知(zhī)識産權客體(tǐ)的(de)第123¥條;或是(shì)攻堅克難，畫(huà)龍點睛，譬如(rú)關于知(zhī)識産權侵權行(xíng)為(wèi)懲罰性賠償的(de)第1185條;或是(shì)配套成龍，串'珠為(wèi)鏈，譬如(rú)關于技(jì)術(shù)類知(zhī)識産權合同的(de)第843條至8€87條共45條法律條文(wén)。

陶鑫良認為(wèi)，《民(mín)法典》的(de)實施對(duì)知(zhī)識産權保護将帶來(lái)衆多(duō)影(yǐng)響，其中，商業(yè)秘密保護法制(zhì)≠的(de)強化(huà)保護、技(jì)術(shù)合同法制(zhì)的(de)系統關注和(hé)知(zhī)識産權侵權懲罰性賠償新規的(de)大(dà)力推進等三個(gè)♦方面是(shì)最值得(de)期待的(de)。在《民(mín)法典》中，哪些(xiē)知(zhī)識産權相(x₩iàng)關表述會(huì)對(duì)未來(lái)産生(shēng)重要(yào)影(yǐng)響?陶鑫良給出了(le)他(tā)的(de)“答(d≥á)案”：一是(shì)對(duì)知(zhī)識産權惡意侵權行(xíng)為(wèi)施以懲罰性賠償，二是(shì)♥從(cóng)司法到(dào)立法全面強化(huà)商業(yè)秘密的(de)法律保護，三是(shì)進≠一步增強技(jì)術(shù)類知(zhī)識産權轉化(huà)的(de)技(jì)術(shù)合同法π律規範運用(yòng)。他(tā)強調，《民(mín)法典》通(tōng)過上(shàng)述內(nèi)容對(duì)我國(guó)近(jìn)年(nián)來(lái•)知(zhī)識産權司法實踐與立法討(tǎo)論中若幹焦點問(wèn)題進行(xíng)了(le)正面回應。

“《民(mín)法典》正式實施後，我有(yǒu)兩個(gè)方面的(de)期待。” 陶鑫良表示，一方面，我國(guó)的(de)知(zhī)識産權立法修法或形成新的(‍de)高(gāo)潮，處于“下(xià)位法”的(de)各知(zhī)識産權單行(xíng)法律法規積極響應修改，譬如(rú)正處“修法♦進行(xíng)時(shí)”的(de)我國(guó)專利法、著作(zuò)權法等，會(huì)盡快(kuài)遵循《民(mín)法典》增加懲罰性賠償等內(nèi)容的(d₽e)修改;商業(yè)秘密單獨立法的(de)議(yì)題勢必會(huì)很(hěn)快(kuài)提§上(shàng)議(yì)程;制(zhì)定《知(zhī)識産權法典》或者《知(zhī)識産權基本法》的(de)討(tǎo)論将會(hγuì)更加熱(rè)烈。另一方面，我國(guó)知(zhī)識産權司法保護及行(xíng)政保護也(yě)會(huì)緊緊跟上(shàng)，尤其是(sh•ì)對(duì)商業(yè)秘密的(de)刑法、民(mín)法和(hé)競争法之整合保護、對(duì)惡意知(zh₽ī)識産權侵權行(xíng)為(wèi)懲罰性賠償等方面勢必成為(wèi)“重頭戲”。

商業(yè)秘密單獨立法討(tǎo)論與研究可(kě)能(néng)将成為(wèi)焦點

商業(yè)秘密，尤其是(shì)技(jì)術(shù)秘密的(de)知(zhī)識産權保護，始終是(shì)一個(gè)“常談常難，常談常新”的(de)老($lǎo)大(dà)難問(wèn)題。對(duì)于商業(yè)秘密的(de)權益屬性及其保護模式，國(γguó)內(nèi)外(wài)迄今見(jiàn)仁見(jiàn)智，各有(yǒu)特色。世界各國(guó)商業(yè)秘密保護單獨立法者很(hěn)少(shǎo)，較多(duō)在競争法£構架下(xià)設置法律規範。此前，我國(guó)也(yě)主要(yào)是(shì)在《反不(bù)正當競争法》中保護商業(yè)秘密權益。但(dàn)今後是(shì)否會(huì)單獨制(z±hì)定《商業(yè)秘密法》近(jìn)期可(kě)能(néng)将成為(wèi)一個(gè)焦點。

陶鑫良認為(wèi)，我國(guó)新頒布的(de)《民(mín)法典》第123條将商業(yè)秘密并列于發明(míng)、實用(yòng)新型、商标、商業(↑yè)秘密、集成電(diàn)路(lù)布圖設計(jì)、植物(wù)新品種等類型化(huà)知(zhī)識産權的(πde)客體(tǐ)，似視(shì)商業(yè)秘密權益為(wèi)類型化(huà)民(mín)事(shì)權利;加上(shàng)中美(měi)知(zhī)識産權紛争中商業(yè)秘™密問(wèn)題首當其沖和(hé)國(guó)內(nèi)市(shì)場(chǎng)競争中商業(yè)秘密¶糾紛風(fēng)起雲湧，商業(yè)秘密是(shì)否單獨立法的(de)討(tǎo)論與研究或将成為(wèi)焦點，同時(shí)強化(huà)商業($yè)秘密司法保護與行(xíng)政保護也(yě)會(huì)與時(shí)俱進。“可(kě)以預測，商業(yè)秘密糾紛及訴訟也(yě)會(huì)相(xiàng)應與日(r♣ì)俱增。”

對(duì)惡意侵權行(xíng)為(wèi)的(de)懲罰性賠償可(kě)能(néng)将成“重頭戲”"

把'懲罰性損害賠償'這(zhè)一規定引入《民(mín)法典》有(yǒu)何深遠(yuǎn)意義?對(duì)加強知(zhī)識産權保護能(néngφ)起到(dào)怎樣直接和(hé)間(jiān)接的(de)作(zuò)用(yòng)?對(duì)此，陶鑫良介紹說(shuō)，過去(qù)，我國(guó)民(mín)法層面↔對(duì)于侵權賠償的(de)傳統主流規則是(shì)“填平補齊”的(de)補償性賠償。而知(zhī)識産權惡意侵權的(de)行(xíng)為(wèi)具有(yǒu)複雜(zá)性和(hé¥)舉證艱難性，往往産生(shēng)“原告舉證難，十賠九不(bù)足”和(hé)“被告似逃票(piào)，十逃九∑難捉”的(de)怪圈現(xiàn)象。這(zhè)次，《民(mín)法典》第1185條針對(duì)性地(dì)明(míng)确規定：“故意侵害他(tā)人(rén)的(de)知¥(zhī)識産權，情節嚴重的(de)，被侵權人(rén)有(yǒu)權請(qǐng)求相(xiàng)應的(de)懲罰性賠償。”即對(duì)≠于故意侵害他(tā)人(rén)知(zhī)識産權的(de)惡意侵權者，知(zhī)識産權權利人(rén)即被侵權人(rén)“有(yǒu)權請(qǐng)求相(xi×àng)應的(de)懲罰性賠償”，而知(zhī)識産權司法機(jī)構就(jiù)可(kě)應知(zhī)識産權權利人(rén)的₩(de)請(qǐng)求，依法判決知(zhī)識産權惡意侵權人(rén)以懲罰性賠償。

現(xiàn)在，我國(guó)《商标法》已規定依法可(kě)對(duì)知(zhī)識産權惡意侵權人(rén)處以3倍的(de)懲罰性賠償，其他(tā)正在修改中的(de)知(zhī)識産權ε法律法規都(dōu)循“處以3倍至5倍的(de)懲罰性賠償”的(de)立法設計(jì)。把“懲罰性損害賠償”規定引λ入《民(mín)法典》上(shàng)位法及其單行(xíng)知(zhī)識産權法律法規，直接能(néng)嚴懲相(xiàng)關案件(jiàn)中的(de)惡意知(zhī)識産權侵權¥者，間(jiān)接可(kě)威懾那(nà)些(xiē)潛在的(de)和(hé)後發的(de)知(zhī)識産權侵權者，有(yǒu)利于建設健康的(de→)知(zhī)識産權文化生(shēng)态，增強知(zhī)識産權保護的(de)整合功能(néng)。

早在2013年(nián)，在商标法第三次修改中，我國(guó)就(jiù)已在其第63條中植入了(l→e)懲罰性賠償規範;2019年(nián)，在反不(bù)正當競争法修改中，也(yě)增加了(le)懲罰性賠≈償制(zhì)度;已經通(tōng)過全國(guó)人(rén)大(dà)常委會(huì)審讀(dú)的(de)專利法±與著作(zuò)權法修正案草(cǎo)案也(yě)包含懲罰性賠償規範建議(yì)。與我國(guó)民(mín)法“填平補齊”的♥(de)補償性賠償的(de)傳統框架不(bù)同，《民(mín)法典》第1185條将成為(wèi)各"知(zhī)識産權單行(xíng)法關于知(zhī)識産權惡意侵權行(xíng)為(wèi)懲罰性賠償法律規範的(de)上(shàng)位法，對(duì)于威‌懾知(zhī)識産權侵權行(xíng)為(wèi)，強化(huà)我國(guó)知(zhī)識産權保護具有(yǒu)重要(yào)意義。“可(kě)以預✔期，《民(mín)法典》施行(xíng)後，會(huì)出現(xiàn)依法進行(xíng)知(zhī)識産權惡意侵權懲罰性賠償的(de)高(g'āo)潮。當然，知(zhī)識産權侵權懲罰性賠償也(yě)希望精準對(duì)标，依法厲行(xíng)，謹防過猶不(bù)及。”陶鑫良表示÷。

近(jìn)三年(nián)政府工(gōng)作(zuò)報(bào)告連續提出強化(huà)保護知(zhī)識産權

近(jìn)年(nián)來(lái)，我國(guó)每年(nián)政府工(gōng)作(zuò)報(bào)告中對(duì)于知(zhīα)識産權保護的(de)相(xiàng)關表述有(yǒu)所不(bù)同。2018年(nián)政府工(gōng)作(zu☆ò)報(bào)告提出，“強化(huà)知(zhī)識産權保護，實行(xíng)侵權懲罰性賠償制(zhì)度。”2019年(nián)政府工(g&ōng)作(zuò)報(bào)告提出，“全面加強知(zhī)識産權保護，健全知(zhī)識産權侵權懲罰性賠償制(zhì)度，促進發明(míng)★創造和(hé)轉化(huà)運用(yòng)。”2020年(nián)政府工(gōng)作(zuò)報(bào)告提出，“加強✔知(zhī)識産權保護”。

萬變不(bù)離(lí)其宗，核心理(lǐ)念和(hé)主題詞都(dōu)是(shì)‘強化(huà)保護知(zhī)識産>權’。這(zhè)是(shì)我國(guó)多(duō)年(nián)來(lái)一以貫之的(de)基本國(guó)策和(hé)€基礎戰略。其中，實行(xíng)與健全知(zhī)識産權惡意侵權的(de)‘懲罰性賠償制(zhì)度’，是(shì)我國(guó)不(bù)斷強化(hu÷à)知(zhī)識産權保護的(de)殺手锏和(hé)重武器(qì)，也(yě)是(shì)我國(guó)知(zhī)識産權保護持¶續提升的(de)裡(lǐ)程碑和(hé)風(fēng)向标。”陶鑫良說(shuō)，近(jìn)三年(nián)政府工(gōng)作(zuò)報(bào)告的(de)表述或許可(kě)以這(zhè) 樣解讀(dú)：我國(guó)的(de)“知(zhī)識産權侵權懲罰性賠償法律制(zhì)度”，2018年(nián)開(kāi)始實行(xíng)，2019年(niá×n)進一步健全，2020年(nián)則是(shì)全面強化(huà)，最重要(yào)的(de)标志(zhì)就(πjiù)是(shì)2020年(nián)頒布的(de)我國(guó)第一部《民(mín)法典₩》中明(míng)文(wén)指引建立“知(zhī)識産權侵權懲罰性賠償法律制(zhì)度”。

編輯：組織處